正如亦舒曾说：“结婚与恋爱毫无关系，人们老以为恋爱成熟后便自然而然的结婚，却不知结婚只是一种生活方式，人人可以结婚，简单得很。爱情，完全是另外一回事。”
有些人的婚姻，是因为爱情的水到渠成；也有些人的婚姻，与爱情无关。我们总以为和不爱的人结婚就幸福不了，和喜欢的人结婚就能万事大吉。
站在感性的角度来看，这样的想法是正确的。只是有关于人生的事情，实在是太长，谁也预料不到明天，谁也不能承诺永远。
相爱的人结婚了，也有中途分开的；不爱的人结婚了，也有的能够相敬如宾，相伴一生的。
《唐顿庄园》里罗伯特先生在众多的选择中，与珂拉小姐结婚了。他其实并不爱珂拉小姐，选择她是因为珂拉小姐的嫁妆丰厚，能够帮忙解决庄园的经济问题。
他们结婚几十年，彼此尊重，相处有爱。罗伯特先生在结婚后的第一年就爱上了珂拉，尽管结婚前并没有爱情，也依然幸福。
无论是结婚前有了感情，还是结婚后有了感情，总归是要有些感情，才能在婚姻里得到真正的幸福。
而那些有爱情和没爱情的婚姻，结婚后，真的区别很大。
01没感情的婚姻，多的是争吵，有感情的婚姻，多的是宽容
但凡是要共同生活，总归少不了矛盾。
矛盾的产生需要一个落脚点，这个点便建立在人与人相互联系的基础之上。所以，联系越多，矛盾发生的可能性也就越大。
有感情的婚姻，与没感情的婚姻，很多时候，产生的矛盾是完全不同的。
好比没有感情的夫妻，不会因为对方没有准备周年礼物，或是忽略仪式感而难过。既然两个人没有感情，谁又会在乎谁的细枝末节呢？
只有足够爱你的人，才会在乎很多的细节。倘若处理不好，便很容易有了矛盾。
矛盾既然无可避免，解决问题才是正解。有感情的婚姻看似矛盾会比没有感情的更多，但是在解决问题上，是远胜于此的。
这种差异最关键的点在于，当我们爱一个人，会愿意为此妥协，也能够通过情感的沟通解决问题。
如果不爱对方，在乎的不是感情，而是利益。只有满足了自己想要的利益，矛盾才会有解决的可能。
曾经看到这样一句独白：“我从来没有想到原来婚姻是这么复杂，还以为一个人做的好就行了，可是两个人在一起，单是自己做的好是不够的。”
哪怕有一方愿意妥协，也总会有一方不能接受。两个人站在各自的立场去解决问题，往往都是对立的，很难达成一致。
所以，没有感情的婚姻，总是会为了矛盾争吵。而有感情的婚姻，会出于感情的考虑，选择退让与包容。
02没感情的婚姻，经不起风雨，耐不住寂寞，反之亦然
每个人对于婚姻的看法不尽相同，但苏岑说过的关于婚姻的观点，让人耳目一新。

说的是简单的道理，却能走近人的心里。她说：“人类为什么要结婚呢？大概是为了遇到事了能有个人商量，无聊了能在一起说说废话，累了一天能挤在一桌吃个饭。一生太长了，总要有个人作伴。光明正大的陪伴，踏踏实实的想念。”

婚姻的意义，是为了给人一个归宿。这个归宿在本质上有着一样的意义，是为了找个伴，过好剩下的人生，只是在践行的时候有了截然不同的区别。
站在一个客观的立场上看，结婚所需要的情感资本无需太多，彼此不讨厌就已经够了。凑够结婚的情感资本很容易，但是谁又能保证婚后所需要的情感资本一直如此呢？
每个人都是孤独的，都想得到一个有情感共鸣的人。
没感情的婚姻，当时会出于很多复杂的情况选择结婚，那时候对于别的事物的需求压过了自己的情感需求。
正如《唐顿庄园》里的罗伯特先生，在他要结婚的时候，最重要的事情并不是要找到一个称心如意的爱人，而是要找到能为自己解决庄园问题的妻子。
如果当时所面对的需求被解决了，后来婚姻里自己却遇上了一个心爱的人，又是否守得住情感上的寂寞呢？
很多没有感情的夫妻，都做不到绝对的坚贞。
在他们的婚姻里，本来就没有过多情感上的束缚，所以会在面对变故的时候，选择最利己的处理方式。
面对风雨的时候，也不会共渡难关；面对寂寞的追求，也很难守住自己的忠诚。而有感情的婚姻，也免不了出现这样的考验，只是他们的选择会更动人。
同样的婚姻，如果缺少了感情这一条件，在结婚以后的差距不仅表现在细枝末节的小事，在大事上也会有不同的反应。
在小事上，没有感情的夫妻在相处中出现了矛盾，多是为了自己的利益争取，有感情的夫妻更多是为了情感上的依恋选择宽容；
在大事上，没感情的夫妻经不起风雨，也耐不住寂寞。有感情的夫妻却不会轻易说放弃。
所以，有感情和没感情的婚姻，结婚之后区别很大，是真的。